Nå vil myndighetene øke bompengesatsene i bomringer rundt byer når det er mye forurensing i luften. Jeg tror ikke virkningen av dette er noe særlig.
Hvorfor?
Jo, alle trafikanter har et oppdrag. Det oppdragets viktighet for trafikanten er helt avgjørende her. De aller fleste er ute i oppdrag for å tjene penger. Noen få er på en uviktig hverdagstur i bilen.
De som er ute og kjøre på vegne av verdiskapningen her i landet vil uansett kjøre. De som vil kjøre seg en liten tur, vil tenke seg om.
Resultatet er at kanskje så mye som 98 % av trafikantene vil betale og fortsette å forurense som før. Dette vil gi staten en masse ekstra inntekter. Men den positive effekten for miljøet blir nærmest lik null.
Og ikke glem at dette gjelder mest sannsynlig for alle avgifter vi blir pålagt her i landet. Et godt eksempel er avgiftene tilknyttet tobakk. For noen år tilbake var Norge full av røykere. I dag er de skrumpet inn til noen få, for å si det slik. Men det som er så fantastisk at det var ikke avgiftene som reduserte forbruket, det var det vel røykeloven som gjorde?!
Hva synes du?
Holdnigsskapende aktiviteter i stedet for lite effektive avgifter?
Til venstre her ser du situasjonen akkurat nå i et av mine Wordfeud spill.
Nederst til høyre har jeg lagt inn en N og får ordet KALLERNE vannrett, og tallet NI loddrett.
Kallerne er etter min mening de som kaller andre ulike navn. Ordet kan nok også være KALLERENE, men kallerne er da vel et godt norskt bokmålsord?
Wordfeud er kjekt, men det er etter min mening litt for mange begrensninger i ordutvalget. Litt mye inkonsekvens. F.eks. noen forkortelser går, men andre ikke. PC er ok, men ikke CV. To ulke forkortellser, men begge er helt vanlige i den daglige tale.
Spesielt irriterende er dette når det er vinnerordet som ikke blir godkjent.
Hvordan kan to elever i Tromsø i så fall få godkjent et ord som CIRCUMPOLÆRESTE? Hva betyr det?
… og i fremtiden blir det bedre og bedre…

Siste kommentarer